Verhaftung Hillary Clinton steht an

Nov. 9, 2026 | freie Artikel, TRUMP vs DEEPSTATE

Bei Brennan/Obama wäre es dank Mar-a-Lago-Razzia juristisch noch einfacher, aber dazu gleich.

Nach dem erfolgreichen Schachzug, die US-Demokraten zur eigenen Vorführung und Bloßstellung zurück in den Kongress zu holen, ist es jetzt an der Zeit, den Kreis zu schließen, der im Juli 2025 eröffnet wurde.

Ja, steile These: Die Midterm-Niederlage war gewollt! Absichtlich provoziert und herbeigesteuert, aus ganz bestimmtem Grund.

Ein einziger Satz von Donald Trump am 08. Juli 2025 gab den Startschuss zu einer ganzen Serie, um die eigene Basis aufzureiben. Denn anders hätten die US-Demokraten auch in 2026 nie eine Chance gehabt.

Ergebnis Midterms bekannt. Die Degenerierten erfreuen sich einer blauen Welle. Ohne zu verstehen, dass sie auf dieser gar nicht reiten können.

Erster Teil der Mission erfüllt. Nun muss der Kreis nur geschlossen werden.

Und das beginnt wieder bei der Basis. Doch wie holt man die zurück, die 2026 fernbleiben sollten bzw. mussten? Eben genauso explosions- und schockwellenartig, wie man sie mit einem „Are you still talking about Jeffrey Epstein? … This creep? That is unbelievable.“ vertrieb.

Um es klar hervorzuheben: Donald Trump ist hier nicht als Einzelperson zu verstehen. Er ist das offizielle Gesicht einer ganzen Mannschaft.

Wer Zweifel daran hat, sollte Folgendes überdenken. Donald Trump war Immobilienunternehmer. Er rannte jahrzehntelang von Baustelle zu Baustelle, von Casino zu Casino. Wo lernt so jemand internationale Politik? Und zwar so, dass er schon 2017 weiß, an welchen wirklichen Schlüsselstellen der Welt er zuerst anzuklopfen hat und was er absichern muss?

Und er schafft es seit 2016, jeden Angriff eines Multimilliarden-Dollar-Apparates aus Politik, Behörden und Medien abzuwehren. Trotz Schmier- und Verleumdungskampagnen, diverser Anklageversuche, Razzia und 2 Impeachments ist er weiterhin Präsident. Attentatsversuche nicht zu vergessen.

Und genau in dieser Bilanz liegt der erste Widerspruch, der sofort auffallen müsste.

Der zweite Widerspruch: Trump gratuliert sofort und ohne Umschweife den US-Demokraten zum Sieg. Genau hier hätten mindestens mal die US-Demokraten stutzig werden sollen.

Eine so erfolgreiche Mannschaft, die ein ganzes Jahr lang dem eigenen Lager vor das Schienbein tritt, verliert den Kongress nicht zufällig. Sondern sie will ihn verlieren.
Zumal Team Trump das Amt auch 2020 an Joe Biden abgegeben hat, ohne einen Schaden davonzutragen. Im Gegenteil, Joe hat fleißig das gemacht, was er im vorbereiteten Feld hat anrichten können und anrichten sollen. Die Razzia 2022 in Mar-a-Lago gehört mit dazu. Denn genau diese torpediert die Verjährungsfrist für John Brennan nebst Mitverschwörern.

Man könnte auch sagen, Midterms 2026 sind das 2020 in kleinerer Version.

 

 

Die Inszenierung

Wer seine Basis loswerden will, braucht keinen Gegner. Er braucht nur ein Thema, das der Basis heilig ist. Und was eignet sich besser als der Epstein-Komplex selbst?

Am 7. Juli 2025 erklärten Justizministerium und FBI in einem Memo: keine Klientenliste, keine Erpressung, Epstein starb durch Suizid. Fall erledigt. Die These, die man jahrelang anzweifelte und mit der man den politischen Gegner kreuz und quer durch die Küche jagte, war plötzlich die einzig stimmige.

Einen Tag später, Kabinettssitzung, Pam Bondi sitzt mit am Tisch. Ein Reporter der New York Post fragt nach Epstein. Trump: „Are you still talking about Jeffrey Epstein? … This creep? That is unbelievable.“ Und weiter: „It just seems like a desecration.“

Man muss kein strategisches Genie sein, um zu wissen, dass so eine Äußerung nicht ohne Folgen bleiben wird.

Hinzu kommt: Im Schlechtschauspielern ist Donald Trump außerordentlich gut. Seine Mimik, seine Betonung beim Statement: eindeutig overacted.

Auch ging dem aufgeführten Bauerntheater bereits eine Aufwärmrunde voraus:

Der Streit mit Elon Musk im Juni 2025. Nicht stark genug, um zu greifen. Aber der erste Schritt, den Mörtel etwas zu lockern.

Und die Liste geht weiter:

        • Am 22. Juli 2025 gibt der DNI unter Tulsi Gabbard den HPSCI-Bericht zum Russland-Gutachten von 2017 frei. Schwarz auf weiß dokumentiert es eine Konspiration: Obamas Weißes Haus, Brennans CIA, Comeys FBI und Clappers Geheimdienstdirektion fabrizieren mit Clintons bezahltem Dossier den Vorwurf, der einen legitim gewählten US-Präsidenten stürzen sollte. Unter Bruch sämtlicher Regeln der Geheimdienstarbeit, um das Ergebnis zu bekommen, das die Realität nicht lieferte.
          Ja, Ex-CIA-Chef John Brennan bekam genau dafür seine Strafanzeige und Vorladung vor die Grand Jury in Fort Pierce. Prozess, gar Verhaftung: bis heute ausstehend.
        • Das Verfahren gegen Comey wegen Falschaussage vor dem Kongress von 2025 verschleppt sich. Und die neue Anklage wegen seines „86 47“-Posts (Drohung gegen den US-Präsidenten) soll erst 2027 verhandelt werden.
        • Am 10. September 2026 wirft Joe diGenova als Leiter der „Grand Conspiracy“-Ermittlungen hin. Anklagen: bis heute keine.
        • Dann der Iran. Und die komplette außenpolitische Leitplanke wird verlassen.

Wie die Strategie um den Iran wirklich aussieht und was sie verfolgt, wurde bereits HIER dargestellt.

Alles zu den Veröffentlichungen von DNI Tulsi Gabbard, dem kompletten HPSCI-Bericht (auch in deutscher Fassung) und wie die Konspiration gegen Trump agierte, in folgenden 2 Beiträgen:

 

Obama der Initiator, John Brennan der Vollstrecker, HPSCI-Report, Seite 92

 

 

Es wurde also genug geliefert, um nicht nur die eigene Anhängerschaft zu verprellen. Sondern auch das preiszugeben und zu opfern, was eigene Grundmotive und Zielsetzungen der Trump-Präsidentschaft sind. Zumindest hat es den Anschein. Betonung liegt auf Anschein.

Im gleichen Zeitraum lief aber ein zweiter Strang. Leise, ohne Bauerntheater aber mit Protokoll.

    • Juli 2025, Justizministerium: Vize-Justizminister Todd Blanche befragt Ghislaine Maxwell zwei Tage lang in Tallahassee. Ihre Immunität ist eng. Blanche gleich zu Beginn: „If you lie to someone like me … it's a crime. So you have to be truthful.“ Stellt sich eine Aussage als falsch heraus, weil Zeugen (auch spätere) oder Akten etwas anderes belegen, ist das eine neue Straftat. Und rückt sie später von ihrer Version ab, darf man ihr jedes Wort vorhalten. Maxwell ist also nicht fein raus. Sie ist festgenagelt. Ihr Protokoll ist der Maßstab, an dem jede spätere Aussage gemessen werden kann und wird. Und will Maxwell Hafterleichterung, muss sie aussagen. Für sie galt also ganz oder gar nicht.
    • August 2025, Justizministerium: Bondi ordnet die Ermittlungen zur „Grand Conspiracy“ an. Seit Januar 2026 tagt dafür eine eigene Grand Jury in Fort Pierce, Florida. Florida auch nach den Midterms fest in republikanischer Hand.
    • Ab August 2025, Kongress: Das Oversight Committee beginnt mit Vernehmungen zum Epstein-Komplex. Bis Ende Juni 2026 sind es mindestens 16 Zeugen: darunter Ex-Justizminister William Barr, Alex Acosta, Les Wexner, Ted Waitt, Bill Gates, Leon Black, Bill und Hillary Clinton. Jede Aussage protokolliert.
      Was die Befragten nicht wissen: Was alles erzählte Maxwell im Juli dem US-Justizministerium? Und Maxwell wusste im Juli nicht, wer alles ab August etwas zu Protokoll geben wird. Maxwells Aussagen sind erst seit 22. August der Öffentlichkeit zugänglich und das auch geschwärzt. Bill Barr wurde am 18. August verhört. Er also komplett im Tal der Ahnungslosen.
    • Oktober 2025, Kongress: Jim Jordan zeigt Brennan wegen Lüge vor dem Kongress an.
    • November 2025, Kongress: Das Gesetz zur Freigabe der Epstein-Akten geht mit 427 zu 1 durch, mit den Stimmen der Demokraten. Mit einem Mal wollen die Demokraten, was sie jahrelang verhinderten.
    • Februar 2026, Justizministerium: Die Bondi-Falle schnappt zu. Das Justizministerium protokolliert jede Suche in den ungeschwärzten Epstein-Akten. Am 11. Februar hält Bondi im Justizausschuss den Ausdruck „Jayapal Pramila Search History“ in der Hand, das Suchprotokoll der demokratischen Abgeordneten Pramila Jayapal. Darauf mindestens acht Dateien mit Aktennummer und Kurzbeschreibung, darunter ein E-Mail-Wechsel Epsteins mit einem emiratischen Sultan. Die US-Demokraten natürlich außer sich vor Wut.
      Das Protokoll, die „Bondi-Falle“, beweist, wer wonach suchte und folglich davon wusste. Für jeden der neugierigen Abgeordneten gilt seitdem: Ein späteres „davon wusste ich nichts“ ist nicht mehr möglich.
    • September 2026, Justizministerium: Brennan wird vor die Grand Jury in Fort Pierce geladen. Dort gilt er als „subject“, steht also im Fokus der Ermittlungen. In einem engeren Strang wegen Lüge vor dem Kongress ist er bereits „target“, Zielperson.

 

 

Während also die Basis tobte, wurde fleißig gesammelt: Aussagen unter Eid, Protokolle, Suchverläufe. Alles mit Datum. Und jede Aussage startet ihre eigene Verjährungsuhr. Durch die zwei Schienen Justizministerium und Kongress werden Verwicklungen in Widersprüche nicht nur sichtbar, sondern auch justiziabel. Gedächtnislücken als Verteidigungsstrategie durch die Bondi-Falle unmöglich.

Und das Beste daran: Die US-Demokraten haben selbst dafür gestimmt und das Prozedere so gewollt. Damit zurück zum Wesentlichen.

Aktuell ist die Trump-Basis zerstreut, der Gegner sitzt wieder im Kongress und glaubt, die besseren Karten zu halten.

Damit bleiben zwei Fragen:

    • Warum mussten die Demokraten zurück in den Kongress?
    • Wann kommen die Verhaftungen, die die Basis sofort zurück auf Kurs bringen?

 

Die Demokraten im Kongress

Motiv 1: Jede Anklage gegen Trumps Gegner lief bisher gegen dieselbe Wand: Siegerjustiz. Der Präsident missbrauche seine Macht, um Urteile gegen seine Feinde zu erzwingen. Solange die Republikaner beide Kammern hielten, war dieser Vorwurf nicht zu entkräften.

Motiv 2: Abgeordnete in den eigenen Reihen, welche die eigene Agenda hintertreiben.

Motiv 3 – wobei dieses Problem schon eine Lösung in sich selbst ist. Wie jede Opposition, so können erst recht die Demokraten den Massen das Blaue vom Himmel versprechen. Umsetzen und wahr werden lassen ist ihr eigentliches Problem. Auch das hatte die eingeschobene Präsidentschaft von Joe Biden aufgezeigt.

Bester Weg für Team Trump: Die Demokraten müssen zurück in den Kongress und sie müssen die Prozesse wollen.
Die US-Demokraten müssen es sein, die die Bühne aufstellen. Die breite mediale Öffentlichkeit mobilisieren. Damit man selbst Fakten und Beweise ohne Richterblockaden und massenmediales Totschweigen vortragen kann.

Natürlich wollen die Demokraten keinen Prozess gegen Hillary Clinton oder Bill, erst recht nicht gegen Brennan, Obama, Comey und den sonstigen Spitzen. Und erst recht wollen sie ihr Lager nicht mit Epstein in Verbindung gebracht wissen.

Und genau das ist aber das Kuriose und Paradoxe, was Team Trump in die Hände spielt. In dem Moment, wo die Demokraten glauben, es gäbe etwas, mit dem sie Trump festnageln könnten, fällt bei ihnen komplett jede Überlegung aus, ob es auf sie zurückfallen würde. Der Hass, den Trump ab Tag eins auf seine Person projezierte und schürrte, dient definitiv nicht dem persönlichen Zeitvertreib. 

Es ging im ersten Impeachment auf. Statt Trump zu entmachten, wurde am Ende nur der Korruptionssumpf des Biden-Clans in der Ukraine und dessen Quid pro Quo offengelegt.

Es war beim zweiten Impeachment so. Es scheiterte wie das erste. Und der Untersuchungsausschuss zum 6. Januar, der folgte? Die Kronzeugin erzählte Geschichten, für die ein späterer Kongressbericht keinen Beleg fand. Ausschuss-Vize Liz Cheney hatte laut Bericht hinter dem Rücken der Anwälte mit ihr kommuniziert. Der Vorwurf der Zeugenbeeinflussung und Ermittlungsempfehlungen folgten. Am Ende begnadigte Biden die Ausschussmitglieder vorsorglich, Cheney eingeschlossen.

Das Schema funktionierte bei der Mar-a-Lago-Razzia. Und genau mit dieser Razzia haben sich die US-Demokraten das größte aller Eigentore geschossen. Das erklärte Ziel des Gegners und der ausführenden Biden-Administration: Trump über Funde in seinen Akten dauerhaft vom Präsidentenamt fernzuhalten. Marc Elias, 2016 Anwalt der Clinton-Kampagne, verwies unmittelbar nach der Razzia auf das Gesetz, das bei einer Verurteilung jedes Bundesamt verbietet.

Damit wird aber die Razzia Teil der Verschwörung, Trump aus dem Amt zu halten. Und setzt die Verjährung für Brennan und Mitverschwörer neu in Gang, bis August 2027.

Und es funktionierte bei Epstein. Jahrelang gab man alles dafür, diesen Sumpf totzuschweigen. Ungeschehen zu machen. Kaum glaubt man, damit Erzfeind Trump zur Strecke zu bringen, brechen alle Dämme. Und sie brüllen Epstein, wo man geht und steht.

Das Beste daran: Obwohl Kamala Harris die Demokraten genau davor warnte, trommeln sie schon jetzt dafür, Trump zu impeachen. Und Robert Garcia, ab Januar Vorsitzender des Oversight Committee, hat seine Ziele schon genannt: die Trump-Familie, Heimatschutz und ICE – und Epstein. Dazu zwei Worte an die Regierung: „Lawyer up.“

 

Follow the Pen

Trump reicht jetzt ein Stift, um zu regieren. Und mehr braucht er nicht. Denn die republikanische Mehrheit im alten Kongress war nur auf dem Papier eine. Wo es darauf ankam, stellten sich die eigenen Leute quer.

Abstimmung Ergebnis Republikaner dagegen
SAVE America Act, Senat, 4. Juni 2026 (Antrag von Lindsey Graham, das Gesetz ans Haushaltspaket zu hängen) gescheitert, 48 : 50 Collins, Murkowski, Tillis, McConnell
SAVE America Act, House, 11. Februar 2026 angenommen, 218 : 213 keiner
Big Beautiful Bill, Senat, 1. Juli 2025 angenommen, 51 : 50 mit der Stimme von Vance Collins, Tillis, Paul
Big Beautiful Bill, House, 3. Juli 2025 angenommen, 218 : 214 Massie, Fitzpatrick

 

 

Das Gesetz zum Wahlrecht (Voter ID), das die Basis am meisten wollte, ist an vier Republikanern im Senat gescheitert. Collins aus dem Senat und Fitzpatrick aus dem House haben am 3. November bei den Midterms ihre Sitze verloren.

Und es blieb nicht bei der Voter ID. Als Trump forderte, die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu kippen, um das Gesetz doch noch durchzubringen, verweigerte sich die eigene Führung. Mehrheitsführer John Thune: „It's just not happening.“

Bei Trumps Zöllen dasselbe Bild: Im Oktober 2025 stimmten Collins, Murkowski, McConnell und Paul gleich dreimal mit den Demokraten dagegen. Immer wieder dieselben Namen.

Jetzt hat Trump die perfekte Begründung. Mit dem Kongress geht nichts mehr, also wird mit dem Stift regiert. Was der Präsident damit kann:

    • Executive Orders: Weisungen an die gesamte Bundesverwaltung, im Rahmen bestehender Gesetze. Wie ein Gesetz umgesetzt wird, entscheidet er.
    • Veto: Um es zu überstimmen, braucht der Kongress Zweidrittelmehrheiten in beiden Kammern. Die haben die Demokraten nicht. Von rund 2.500 Vetos der US-Geschichte wurden nur etwa 100 überstimmt.
    • Freigabe: Er kann jede Geheimhaltung aufheben und veröffentlichen.
    • Prioritäten im Justizministerium setzen.

Und was haben die Demokraten? Keine 2/3-Mehrheit im Senat, die sie aber bräuchten, gerade bei einem Impeachment. Und keine praktische Chance, auch nur ein Veto des US-Präsidenten auszuhebeln.

Die Macht, die Trump seit den Midterms hat und die US-Demokraten eben nicht, bereits in diesem ARTIKEL aufgezeigt. 

 

Die juristische Uhr

Das große Rätsel der Basis lautet: Warum ist trotz aller Untersuchungen und Veröffentlichungen, selbst durch den DNI, noch niemand im Gefängnis? Die Antwort ist unspektakulär und heißt Verjährung.

Die meisten Bundesdelikte verjähren nach fünf Jahren. Russland-Gutachten, Steele-Dossier, Crossfire Hurricane, alles 2016/17. Verjährt seit 2021/22.

Es gibt Ausnahmen. Mord oder Auftragsmord mit Todesfolge verjähren nicht. Gleiches gilt für Menschenhandel mit Minderjährigen zur sexuellen Ausbeutung – und damit für den Kern des Falls Epstein.

Für den Russland-Komplex gelten diese Ausnahmen nicht. Dort bleibt es bei fünf Jahren und damit bei zwei Wegen:

Erster Weg: die fortgesetzte Verschwörung. Die Frist läuft dann erst ab der letzten Handlung zur Verschwörung. Genau so ist die „Grand Conspiracy“ gebaut, die seit August 2025 läuft, seit Januar 2026 vor einer Grand Jury in Fort Pierce, Florida. Sie verbindet Russland 2016 mit der Durchsuchung von Mar-a-Lago im August 2022. Vorwurf: eine Verschwörung, Trump seine Rechte zu nehmen und ihn aus dem Amt zu halten.

Die Durchsuchung von Mar-a-Lago ist der jüngste Anker. Deren Frist würde erst im August 2027 ablaufen. Der Druck, bald anzuklagen, ist also real, und zwar völlig unabhängig von den Midterms.

John Brennan und Mitverschwörer waren also schon vom Haken. Durch Bidens „geniales Justizministerium“ haben sie sich selbst wieder an den Haken gehängt, aufs Neue.

Zweiter Weg: die Lüge vor dem Kongress. Wer vor einem Kongressausschuss falsch aussagt, begeht eine eigene Straftat. Die fünf Jahre Verjährungsfrist beginnen am Tag der Aussage.

Auch hier das Gleiche wie bei Mar-a-Lago. Dadurch, dass die Demokraten plötzlich ihre Liebe zu Epstein wiederentdeckten, beginnt die Uhr der Verjährung für Hillary Clinton neu zu zählen. Erst im Februar 2031 würde sie auslaufen.

Wer Ansatzpunkt Frist läuft ab
Grand Conspiracy (Fort Pierce) Durchsuchung Mar-a-Lago, August 2022 etwa August 2027
John Brennan Aussage vor dem Justizausschuss des House, 11. Mai 2023 11. Mai 2028
Hillary Clinton Aussage vor dem Oversight Committee, 26. Februar 2026 Februar 2031

 

 

 

Die Verfahren kommen so oder so

Die Uhren laufen, und keine davon lässt sich anhalten. August 2027, Mai 2028, Februar 2031. Wer bis dahin nicht anklagt, verliert. Und glaubt man wirklich, all das würde veranstaltet, wenn am Ende nicht Prozesse und Verurteilungen stehen sollen?

Die Frage ist also nicht, ob es Verfahren gibt. Die Frage ist nur, wer sie führt. Wer das Heft des Handelns in der Hand hat.

Ein alter Grundsatz aus jedem Gerichtssaal: Man darf sich das Heft des Handelns nie nehmen lassen. Wer diktiert, was als Nächstes passiert, gewinnt das Verfahren.

Die Demokraten werden glauben, sie hätten dieses Heft jetzt in der Hand. Sie führen die Ausschüsse, sie halten die Mehrheit im Senat – aber eben keine Zweidrittelmehrheit, weder für eine Verurteilung im Impeachment noch gegen ein Veto.

Was sie nicht kontrollieren: das Justizministerium, die Grand Jury, Maxwells Protokoll, die Suchverläufe der Bondi-Falle. Und das Recht des Präsidenten, jede Akte jederzeit freizugeben.

Jeden Zug der Demokraten kann Team Trump kontern. Und zwar mit Beweisen, die die anderen nicht kennen.

Jede Falschaussage auf dieser Bühne ist eine neue Straftat. Jede bekannt werdende Straftat auf dieser Bühne gibt die Möglichkeit zum Gerichtsverfahren. Ob daraus ein Verfahren wird, entscheidet nicht der Kongress, sondern das Justizministerium. Und das untersteht Trump.

 

Wer wird verhaftet?

Brennan ist das sichere Ziel. Gegen ihn liegt alles auf dem Tisch: seine Aussage vom Mai 2023, der HPSCI-Bericht, der sie widerlegt, die Strafanzeige, die Vorladung. Er ist Zielperson. Juristisch ist er der greifbarste Fall. Und damit auch die Beteiligten und Zuträger der Konspiration.

Clinton ist das schwache Ziel – und genau deshalb der Köder. Hillary Clinton wäre das ikonische Target. Ein jeder kennt noch das Versprechen aus dem Wahlkampf 2016 „Because you'd be in jail“ und den Slogan „Lock her up“.

Hillary Clinton frühmorgens abgeholt in Handschellen. Und jedem wäre klar, der Plan war nie tot. Das Projekt Drain the Swamp die ganze Zeit am Laufen.

Und nach dem, was zumindest offiziell zu Hillary Clinton bekannt ist, wären die offensichtlichen Widersprüche in ihrer Epstein-Aussage eher dünne Angriffspunkte. Ihr „I do not recall“, mit dem sie eine Zeitspanne von sieben Jahren zum Kennenlernen von Maxwell überbrückt, offenkundig unglaubwürdig.
Auch wenn es falsch im Sinne einer zur Wahrheit verpflichtenden Aussage ist: Welche Straftat, welche Strafe wächst daraus?

Denkbar wäre auch eine Anklage aus dem Russland-Komplex. Clintons Kampagne bezahlte das Dossier. Das FBI stützte darauf die Abhörgenehmigungen gegen Trumps Umfeld (FISA-Gate), und Brennan drückte es ins Gutachten für zwei Präsidenten.

Die Anklage hieße: Mitglied einer fortgesetzten Verschwörung, bis zur Razzia 2022. Wackelig ist sie trotzdem. Wusste Clinton, wozu ihr Dossier benutzt wurde? Lässt sich ihr eine Handlung nach 2021 nachweisen?

Genau diese Wackeligkeit macht die Anklage zum perfekten Köder. Für die Demokraten sieht sie aus wie Rache, für die Basis wie „Lock her up“. Und vor Gericht oder auf der Impeachment-Bühne kommt alles auf den Tisch, was dazugehört.

Und genau darum geht es. Es ist das Bild, das Signal. Nicht nur an die eigene Basis, sondern genau an die US-Demokraten.

 

Verhaftung wann?

Entscheidend ist die Zeitachse. Am 3. Januar 2027 tritt der 120. Kongress zusammen, ab dann führen die Demokraten die Ausschüsse. Daraus ergeben sich zwei Spielmöglichkeiten.

Variante A: Verhaftung vor dem 3. Januar 2027. Die Trump-Basis bekommt ihren Balsam sofort und die Republikaner führen noch die Ausschüsse.
Der Haken: Gegen Hillary Clinton ist bis heute kein Target Letter bekannt, also keine offizielle Mitteilung, dass sie Beschuldigte ist. Eine Anklage binnen acht Wochen wäre juristisch sehr ambitioniert. Aber nicht unmöglich. Niemand weiß, was evtl. längst in einer Schublade liegt.

Variante B: Verhaftung nach dem 3. Januar 2027, und der neue Kongress steigt mit einem Impeachment ein. Das ist die elegantere Variante. Eine Anklage gegen Clinton liefert den Demokraten genau den Vorwurf, den sie für ein Impeachment brauchen: Trump missbrauche das Justizministerium gegen seine Gegner. Damit eröffnen sie selbst die Bühne, auf der Trumps Verteidigung die Beweise gegen Clinton vortragen darf. Öffentlich, ohne Blockaden.

In beiden Varianten gilt: Juristisch am weitesten ist der Fall Brennan. Gegen ihn läuft neben der Grand Jury wegen Verschwörung zudem ein Strang wegen Lüge vor dem Kongress. Darin gilt er als Zielperson. Wahrscheinlich fällt zuerst er. Und wer redet, wenn ihm Gefängnis droht, und über wen, das entscheidet dann evtl. auch über Clinton und weitere.

 

Woran Sie erkennen, ob die These trägt

Eine These, die sich nicht prüfen lässt, ist nichts wert. Diese hier lässt sich prüfen. Achten Sie in den kommenden Monaten auf fünf Dinge, in dieser Reihenfolge:

      1. Ein neuer Leiter in Fort Pierce. Nach diGenovas Rücktritt braucht die Grand Conspiracy ein neues Gesicht. Wer das wird, sagt viel über das Tempo.
      2. Eine Anklage gegen Brennan. Wahrscheinlich zuerst wegen Lüge vor dem Kongress, weil dieser Strang am sichersten steht.
      3. Target Letters im Strang Fort Pierce an Clapper, Comey oder Clinton. Das sind die offiziellen Mitteilungen an Beschuldigte. Kommen sie, wird es ernst.
      4. Eine Anklage vor August 2027 nach dem Muster der fortgesetzten Verschwörung.
      5. Ein Impeachment-Verfahren, das die Demokraten anschieben. Und eine Verteidigung, die es als Bühne nutzt.

 

Bleibt Punkt 3 bei Clinton aus, ist die Schlagzeile „Lock her up“ juristisch nicht gedeckt. Dann bliebe es bei Brennan und Co. Das wäre für die Basis immer noch mehr als in den letzten zehn Jahren zusammen.

Ergo: Follow the pen

 

 

Ergänzung Israel

Leidiges und ermüdendes Thema. Am 28. Februar 2026 greifen die USA gemeinsam mit Israel den Iran an. Seitdem setzt sich die Erzählung fest: Israel habe Trump mit Epstein-Kompromat in der Hand, Trump sei Netanjahus Marionette. Auch hier gilt: Falsch bleibt das Privileg der Einfältigen.

Wenn Trump im Epstein-Sumpf stecken würde, warum hätte er den Komplex jemals auch nur mit einer Silbe zum Thema machen sollen? Und wer war es, unter dem Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell verhaftet wurden? Eben.

Sein an Epstein erteiltes Mar-a-Lago-Hausverbot in 2003 bekannt. Sein Kontakt zum Polizeichef von Palm Beach in 2006 bzgl. Epstein, belegt und bekannt.

Und gerade sein „Epstein = Creep“-Bauerntheater im Juli 2025 führte dazu, dass Epstein plötzlich global durch alle Medien gereicht wurde. Etwas, was diese Industrie vorher strikt abgelehnt hat.

 

So so, Trump wird also vom genügsamen Israel erpresst

 

Auch am Geld zeigt es sich. Unter Trump floss nominal weniger nach Israel als unter jedem seiner Vorgänger. Er zahlte nur, was ein Vertrag aus der Obama-Zeit ohnehin vorschrieb, keinen Cent obendrauf. Und selbst diese letzten 3,8 Milliarden im Jahr will er jetzt streichen. Israel bekäme dann gar nichts mehr.

Wo die Folklore also glaubt, die USA seien Israels Vasall, ist das Gegenteil richtig. Was schon die Entstehung des Staates offenlegt, ebenso die Geschichte der UN.

Wer genau dieser Märchengeschichte anhängt, sollte mal überlegen, warum und wem es nützt.

 

 

Quellen

 

 

 

Midterms doch mit roter Welle | Märkte brechen weg

Login